Διάβασα ότι η Τζότζολα και μαζί και όλη η ΝΔ έχει ξεσπαθώσει και ρωτάει το ΓΑΠ γιατί οι σύμβουλοι είναι ξένοι.
Δεν ξέρω αν την έχουν πληροφορήσει την Αναπληρώτρια ότι δουλεύει στη ΝΔ. Δεν ξέρω αν έχουν πληροφορήσει επίσης τη ΝΔ ότι δεν είναι ακροδεξιό κόμμα. Εξόν κι αν άλλαξαν και δεν πήρα χαμπάρι.
Το να γίνεται διάκριση μεταξύ δύο υποψηφίων λόγω εθνικότητας είναι καταρχήν ΠΑΡΑΝΟΜΟ αν είναι Ευρωπαίοι πολίτες.
Το να γίνεται διάκριση μεταξύ δύο υποψηφίων λόγω εθνικότητας είναι ΑΝΗΘΙΚΟ.
Αντί να ανησυχούν οι ηλίθιοι ότι «Ο πρωθυπουργός, επιλέγοντας ξένους, τους αδικεί και επιπλέον δίνει την εικόνα ότι υπάρχει μια φτώχεια σε ελληνικά μυαλά που δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα» (via) καλά θα κάνουν να μιλήσουν με κανέναν που να ξέρει πραγματικά τις Επικοινωνίες κι όχι κάποιον που πιστεύει ότι στις Επικοινωνίες μετράει αυτό που μας συμφέρει (προσέλαβε ξένους) κι όχι αυτό που συμβαίνει (μας θεωρούν διεφθαρμένους).
Όταν το σύμπαν θεωρεί την Ελλάδα τόπο όπου περνάει το ρουσφέτι και ο γνωστός, η τιτανοτεράστια Νέα Δημοκρατία πιστεύει ότι το να απορρίπτουμε υπαλλήλους και συμβούλους επειδή τυγχάνουν ξένοι θα διορθώσει την κατάσταση. Σουρεάλ.
Από την άλλη μεριά – όσο κι αν η ερώτηση περί μισθών εξυπηρετεί την πολιτική ατζέντα της ΝΔ (και καλά κάνει, αυτή είναι η δουλειά τους) – πρέπει να απαντηθεί. Οι ανώτατοι κρατικοί/ πολιτικοί λειτουργοί δεν είναι άμοιροι ευθυνών και οι μισθοί τους ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ να μην κρύβονται.
Δεν υποστηρίζω ότι πρέπει να ξέρω τί ακριβώς παίρνει. Πλην όμως. Η κάθε θέση στο δημόσιο τομέα πρέπει να έχει
- Λίστα καθηκόντων (όχι ο τίτλος δε φτάνει)
- Range Μισθού
Να ξέρω δηλαδή ότι αυτός ο άνθρωπος κάνει αυτά τα 10 πράγματα και θα πάρει από 10 μέχρι 15.
Το ότι η ΝΔ κάνει μια υπερ-γελοία ερώτηση δε σημαίνει ότι όλες της οι ερωτήσεις είναι αυτόματα γελοίες και το θέμα των μισθών σε υπαλλήλους – κρατικούς και πολιτικούς – είναι θέμα που επιβάλλεται να μας ενδιαφέρει.
Συμφωνώ πλήρως, και το ίδιο “λάθος” γίνεται δυστυχώς και στις εκλογές με την υποχρεωτική “ποσόστωση” γυναικών στα ψηφοδέλτια, εισάγοντας πάλι ένα βιολογικό χαρακτηριστικό. Σημασία έχει να επιλέγονται οι καλύτεροι ανεξαρτήτως φύλου, εθνικότητας, κλπ.
Συμφωνώ και για το θέμα των πληρωμών. Είναι εκνευριστικό να απαντά η κυβέρνηση στην ΝΔ και όχι στην κοινωνία (όποιος κι αν έκανε το ερώτημα).
Νατοι και οι μαγοι της ποικιλωνυμης εξουσιας ,εκφραστες ενός digital lifestyle ,με λογο τοσο απλο ,τοσο γλωσσικα πρωτόλειο ,τοσο υπαινικτικα απροσδιοριστο ,οσο ποτε αλλοτε, τοσο ατημελητα σκηνοθετημενο ,οσο τα εικονολάγνα ακροατηρια μπορουν ν’ αφομειωσουν .Με λεξιλογιο εναλλακτικο παρμενο μεσα από την ιδεολογικη περιηγηση του Τριτου Δρομου, θεσμιζουν ευσεβεις ποθους και τους αποτυπωνουν στα glamour συνεδρια της Συμης ή αλλαχού: δια βιου μαθηση ,ηλεκτρονικη διακυβερνηση ,πρασινη αναπτυξη και αλλοι αστακοι χωρις ψίχα ,αδεια κελυφη ,από αδειους διαχειριστες της εξουσιας με τις γνωστες κατά Βάρναλη «αβάσταγες φαγουρες στο πατζάκι» για τους άλλους.
Στο άρθρο που παραπέμπεις και καθ’ όλη την διάρκεια της εβδομάδας η συζήτηση βασικά κινείται γύρω από τον Σκιόπα! Η επιχειρηματολογία κατά των ξένων συμβούλων δεν έχει σε καμία περίπτωση την διάσταση της διάκρισης που προσδίδεται στο κείμενο. Το διακύβευμα είναι κατά πόσο οι συμβουλευτική και οι αποφάσεις υπαγορεύονται στον Πρωθυπουργό από εξωτερικά κέντρα ή όχι.
Αν το δούμε εκτός context σαφώς και χάνεται η ουσία και καταλήγουμε σε γενικεύσεις περί διάκρισης υποψηφίων λόγω εθνικότητας.
Αναφέρομαι στην ερώτηση της κ. Τζότζολα γιατί ο Πρωθυπουργός προσλαμβάνει ξένους και ποιοι οι μισθοί τους