N.D-SYSKEPSH YPOPSIFION 1
Uploaded by Νέα Δημοκρατία on 24 Nov 09, 1.57PM GMT.
Η αναμέτρηση μεταξύ της κυρίας Μπακογιάννη και του κυρίου Σαμαρά είναι νομίζω ένα από τα πρώτα καλά παραδείγματα σύγκρισης χρήσης των ψηφιακών επικοινωνιών και των νέων μέσων.
Τέτοια σύγκριση στις εθνικές εκλογές ήταν τουλάχιστον αδύνατη (για να μην πω γελοία) εφόσον το ΠΑΣΟΚ είχε οργανωθεί ως προς το μοντέλο των νέων μέσων εδώ και χρόνια και είχε μια έτοιμη διαδικασία και μηχανή ενώ η ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ μόνο κάποιες βιαστικές και σπασμωδικές κινήσεις μπόρεσε να κάνει. Ως προς τα πρόσωπα και τους υποψηφίους αυτοί οι οποίοι άκουσαν “θα σας βάλουμε στο twitter και θα εκλεγείτε” ανοίξαν έναν λογαριασμό, μας είπαν δύο κουβέντες χωρίς να απαντήσουν στις ερωτήσεις μας και εξαφανίστηκαν την επόμενη των εκλογών (αυτά και από το ΠΑΣΟΚ και από τη Ν.Δ.). Δεν υπήρχε δηλαδή μέχρι τώρα ευκαιρία να δούμε μια παρατεταμένη μάχη ανάμεσα σε δύο πρόσωπα και – κακά τα ψέμματα – εφόσον οι ψηφιακή επικοινωνία στηρίζεται κυρίως σε προσωποκεντρικά εργαλεία η αναμέτρηση μπορεί να δώσει κάποιες ενδιαφέρουσες παρατηρήσεις.
31.10.09 Ομιλία στη Κεντρική Επιτροπή της Ν.Δ
Uploaded by DoraBakoyannis on 31 Oct 09, 12.43PM GMT.
Η Ντόρα Μπακογιάννη είναι από τους πολύ λίγους που ανήκουν στη Νέα Δημοκρατία που κατάλαβε πολύ νωρίς ότι η επικοινωνία με τον πολίτη και τον ψηφοφόρο καλό είναι να γίνεται ολοκληρωμένα και μέσα από όλα τα διαθέσιμα κανάλια. Στις ψηφιακές επικοινωνίες έχει μια αξιοθαύμαστη πορεία και παρόλο που έχει δεχτεί αρκετή κριτική στο παρελθόν (και από εμένα) συνεχίζει να επεκτείνει τις online κινήσεις της και να βελτιώνει την παρουσία της.
Πολύ νωρίς μπήκε στη διαδικασία του διαλόγου - αν και όχι τόσο ανοιχτού – ζητώντας από επισκέπτες του site της να στείλουν ερωτήσεις τις οποίες απαντούσε σε βίντεο αρκετά συχνά. Επίσης συναντήθηκε αρκετές φορές με blogger, έκανε συζητήσεις online, μοιράστηκε φωτογραφίες και χρησιμοποίησε ένα πλήθος εργαλείων – αν όχι πάντα στην εντέλεια τότε σίγουρα με ενθουσιασμό και συνέπεια. Η Ντόρα με άλλα λόγια δεν εξαφανίστηκε μετά τις εκλογές.
EKTAKTO SYNEDREIO N.D – SAMARAS (2)
Uploaded by Νέα Δημοκρατία on 8 Nov 09, 11.03AM GMT.
Αντίθετα ο Αντώνης Σαμαράς, ενώ είχε διαδικτυακή παρουσία πριν την αναμέτρηση για την Προεδρία της Νέας Δημοκρατίας άρχισε να ασχολείται με την ψηφιακή επικοινωνία και να χρησιμοποιεί τα διαθέσιμα εργαλεία πολύ αργότερα - η πρώτη του φωτογραφία στο flickr για παράδειγμα ανέβηκε 21 Οκτωβρίου του 2009 ενώ της Ντόρας στις 22 του Φεβρουαρίου του 2008. Η χρονική σύγκριση βέβαια λίγη σημασία έχει αφού στις ψηφιακές επικοινωνίες το θέμα δεν είναι ο χρόνος τόσο πολύ όσο η συμμετοχή.
Κι εκεί ακριβώς έχουμε το πρόβλημα. Η ψηφιακή/ διαδραστική επικοινωνία προϋποθέτει ακριβώς αυτό: Διάδραση και συζήτηση με εναλλακτικό κοινό και όχι το παραδοσιακό λόμπι των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης. Στα τόσα χρόνια που είμαι στο διαδίκτυο, χωρίς να έχω δηλώσει πολιτική προτίμηση και χωρίς να ασχολούμαι με την πολιτική (αλλά μάλλον με την πολιτική επικοινωνία λόγω εργασίας) έχω όντως δει δουλειά της Ντόρας κι έχω όντως μιλήσει με την ομάδα της (και για να τσακωθώ και για να συμφωνήσουμε). Αντιθέτως με τον κ. Σαμαρά πρώτον δεν έχω προλάβει να μιλήσω και δεύτερον δε με έχει ρωτήσει τίποτα απολύτως. Δεν υπάρχει παρά μόνο κάποια ψηφοφορία στη σελίδα του και ακόμα ψάχνω κάποια συζήτηση που να έχει ανοίξει online (σας παρακαλώ αν βρείτε ειδοποιήστε με δε θέλω να γίνομαι άδικη).
Οι διαφορές του πώς βλέπουν τα δύο στρατόπεδα την online επικοινωνία μπορεί να φανεί ως ένα σημείο από το ότι η Ντόρα έχει δυνατότητα σχολιασμού σε όλα τα άρθρα στο site της κάτω από την ομπρέλα της συζήτησης με τους ΝεοΔημοκράτες ενώ δεν κατάφερα να βρω δυνατότητα σχολιασμού κάπου στο site του Σαμαρά.
Οι διαφορές επίσης σε επίπεδο γνώσεων και κατανόησης των εργαλείων μπορούν να φανούν από τον τρόπο που λειτουργούν οι φωτογραφίες τους στο flickr. Οι φωτογραφίες του Σαμαρά είναι all rights reserved (και άρα αναγκάστηκα να πάρω φωτογραφία του από το account της Νέας Δημοκρατίας) ενώ της Ντόρας είναι κάτω από Creative Commons. Με άλλα λόγια: Η Ντόρα με διευκολύνει να διανείμω το υλικό της. Ο Σαμαράς έχει δικαίωμα να με μηνύσει αν διανείμω το δικό του.
Εκεί που έχω εντοπίσει αδυναμία στη Ντόρα είναι στο ότι δεν έχει βρει ακόμα τρόπο να φαίνεται καλύτερα το πότε απαντάει στα online σχόλια και στις online ερωτήσεις. Ενώ δηλαδή πάντα βλέπω εκατοντάδες σχόλια δεν βρίσκω εύκολα απαντήσεις με το ίδιο μέσο. Από τη μία σκέφτομαι ότι δεν υπάρχει χρόνος αλλά από την άλλη είναι κι αυτή μία ενδιαφέρουσα πρόκληση. Δεν έχω απάντηση, απλά το αναφέρω.
Και φτάνουμε σε ένα από τα πιο σημαντικά πράγματα που ήθελα να σημειώσω. Υπάρχει περίπτωση να κάνω λάθος; Ναι. Προσοχή όμως. Υπάρχει πολύ μεγαλύτερη πιθανότητα να κάνω λάθος για το Σαμαρά παρά για τη Ντόρα επειδή ακριβώς ο Σαμαράς είναι παρών στον online κόσμο πολύ λιγότερο χρόνο και με πολύ λιγότερες δραστηριότητες από ότι η Ντόρα. Με άλλα λόγια η συνεχής παρουσία και διάδραση κάνουν τη Ντόρα ισχυρότερο brand και μου δίνουν την εντύπωση ότι την ξέρω καλύτερα (ενώ ουσιαστικά αυτό σαφώς δεν συμβαίνει).
Όλα αυτά μπορεί να μην έχουν μεγάλη σημασία για την εκλογή αυτή καθεαυτή, δεν έχω στα χέρια μου στατιστική ανάλυση του προφίλ του μέσου ψηφοφόρου της Νέας Δημοκρατίας για να κρίνω κάπως υπεύθυνα αν οι ψηφιακές επικοινωνίες είναι ένα κανάλι που θα επηρεάσει δραματικά την εκλογή του νέου προέδρου. Αν όμως ήταν τότε νομίζω πως η Ντόρα έχει το ξεκάθαρο προβάδισμα.
————
Το πείραμα: Ως ένα μικρό πείραμα, θα παραθέσω το link προς αυτή την ανάρτηση και στη σελίδα της κ. Μπακογιάννη και στο group του κ. Σαμαρά στο Facebook.
————
Disclaimer 1: Κάνω κάποιες δουλειές για τη SoMaFusion που ασχολείται και με πολιτικές επικοινωνίες αλλά δεν δραστηριοποιείται σε αυτό τον τομέα στην Ελλάδα.
Disclaimer 2: Δεν έχω έρθει σε συνενόηση με κάποιον από τους δύο υποψηφίους ούτε γνωρίζει κανένας από τους δύο εκ των προτέρων για αυτή την ανάρτηση.
Εάν υποθέσουμε ότι ο κ. Σαμαράς απευθύνεται στο μεγαλύτερης ηλικίας κοινό, είναι μάλλον αναμενόμενο να μην ασχολείται και τόσο με τα νέα μέσα, καθώς αυτό είτε δεν τα καταλαβαίνει, είτε δεν θέλει να ασχοληθεί με αυτά.
Επεκτείνοντας το σκεπτικό και πέρα από τις φιλοδοξίες των νέων υποψηφίων, μού φαίνεται απαραίτητο οι ΝΔ να μπορεί να προσελκύσει και τους νέους (ηλικιακά) και δυναμικούς ψηφοφόρους, εάν θέλει να θεωρείται “κόμμα εξουσίας” στην πραγματικότητα και όχι κατά σύμπτωση.
Για την προσέλκυση αυτών είναι απαραίτητη και η χρήση των νέων μέσων με δυναμικό και αμφίδρομο τρόπο.
Καλημέρα
Διαφωνώ λίγο ως προς το “σπασμωδικό” των κινήσεων της Νέας Δημοκρατίας. Μπορεί να αργήσαμε να εμπλακούμε αλλά όταν μπήκαμε το κάναμε με πολύ πιο “ανοιχτές” διαδικασίες από το ΠΑΣΟΚ. Οι σελίδες της ΝΔ στο facebook, στο Twitter, ακόμα και το blog μας ήταν ανοικτό για σχολιασμό και ελεύθερη ανταλλαγή απόψεων πράγματα πρωτόγνωρα για Ελληνικά κόμματα. Σίγουρα θα θέλαμε να κάνουμε περισσότερα αλλά βήμα βήμα και σιγά σιγά. Κατά τα άλλα σας συγχαίρω για το εξαιρετικό άρθρο.
Θα διαφωνήσω για δεύτερη φορά, μέσα σε λίγες μέρες, μαζί σου· δεν το κάνω επίτηδες ;)
Διαφωνώ γιατί ούτε και σ' αυτή την περίπτωση έχουμε το δικαίωμα να κάνουμε συγκρίσεις και μετρήσεις, κάτι που αποφεύγουν και όλες οι εταιρίες δημοσκοπήσεων, όχι τυχαία. Στην περίπτωση των εταιριών δημοσκοπήσεων είναι εύλογη η αποχή τους. Δεν υπάρχουν οι απαραίτητες προϋποθέσεις ούτως ώστε να διαμορφώσουμε ένα σταθερό δείγμα για να κάνουμε έρευνα πρόθεσης ψήφου. Το αναφέρω γιατί και στην περίπτωση της παρουσίας των τριών στο διαδίκτυο (ναι, είναι τρεις οι υποψήφιοι και είναι μειωτικό, αντιδεοντολογικό και αντιδημοκρατικό να θεωρούμε κάποιον “καμένο χαρτί” εκ των προτέρων), δεν γνωρίζουμε ποιοι από τους αποδέκτες του όποιου μηνύματος θα προσέλθουν στις κάλπες για να ψηφίσουν.
Το να αντιμετωπίσεις τους υποψηφίους σαν brand names και να μετρήσεις την αποδοχή τους από το διαδικτυακό κοινό δεν ωφελεί πουθενά.
Τα κριτήρια εκλογής πρόεδρου είναι αμιγώς πολιτικά (και κομματικά) και το μάρκετινγκ πάει περίπατο. Σαφώς και η κα. Μπακογιάννη έχει μεγαλύτερη παρουσία στο διαδίκτυο και η ομάδα της είχε την ευκαιρία να μάθει απ' τα λάθη της όλο αυτό το διάστημα. Είναι φυσικό να γίνονται και λάθη, αφού στον ελληνικό χώρο είναι ελάχιστες οι ουσιαστικές παρουσίες πολιτικών.
Σε μια διαδικασία όμως με τόσα “στεγανά”, η μάχη θα κριθεί στις κάλπες.
Για δεύτερη φορά Κασσιανέ δεν διαφωνείς απλά θέλεις να συζητήσεις κάτι διαφορετικό από αυτό που λέω. :-) Δεν σχολιάζω πολιτικά. Μόνο επικοινωνιακά.
Μα κι εγώ δεν μιλώ πολιτικά. Η απάντησή μου δεν περιέχει κάποιο “κρυφό” μήνυμα υποστήριξης υπέρ κάποιου υποψηφίου, παρά μονάχα μια πικρία ως Βορειοελλαδίτης που απαξιώνεται απ' όλους η υποψηφιότητα του κ. Ψωμιάδη, κάτι όμως που θα αισθανόμουν και για έναν άλλο υποψήφιο με παρουσία στην επαρχία αντί της πρωτεύουσας.
Η θέση μου, πως η “μάχη θα κριθεί στις κάλπες”, είναι πραγματιστική και όχι πολιτική. Κοινώς, μονάχα εκ του αποτελέσματος θα μπορέσουμε να κρίνουμε την απήχηση και τα οφέλη που μπορεί να είχαν κάποιες κινήσεις προβολής των υποψηφίων – κι αυτό αν γίνει ανάλογη έρευνα, που απ' όσο γνωρίζω δεν πρόκειται να γίνει, αφού ούτε exit poll θα πραγματοποιηθούν.
Και για να κλείσω και να μη σας τυραννάω περισσότερο, ναι, πιστεύω στην πολιτική επικοινωνία μέσω του διαδικτύου. Δίνει δουλειά σε νέους επιστήμονες, επιβαρύνει λιγότερο το περιβάλλον, κοστίζει λιγότερο στο Κράτος και στους υποψηφίους, δίνοντας τη δυνατότητα σε πολίτες με περιορισμένη οικονομική επιφάνεια να συμμετάσχουν στα κοινά.
Πολύ καλή η ανάλυση κι η σύγκριση.
Να προσθέσω πως η πλήρης άγνοια χρήσης σύγχρονων μέσων από το περιβάλλον Σαμαρά φαίνεται και από τους τίτλους των εικόνων.
Στην αρχή ήταν όλοι ίδιοι δηλαδή Antonis Samaras.
Στη συνέχεια άρχισαν να γράφονται με κεφαλαία greeklish.
Η διαδικτυακή παρουσία αυτή είναι Web 0.1, κάπου στα 1996-97. Ίσως και πιο πριν.